En kille i vit kofta och rosa skjorta kommer in med sin Bichon Frisé (hund) i koppel. De strosar runt bland grönsakerna när jag säger:
- Jag är ledsen, men du kan inte ha hunden här inne.
- Inte? Men schyssta då…?
- Nej, tyvärr. Vi kan inte, enligt lag, ha djur inne i butiken.
- Men om jag bär honom då?
Dum utan gränser!
Kommentar av Shadow — 2006/12/27 @ 10:51
Den ekvationen verkar alla hundägare tycka är logisk. Konstigt nog. De kanske bara tror att man inte vill ha hundhår på golvet?
Kommentar av Sara — 2006/12/27 @ 12:39
Du skulle ha räckt honom en rulle plastfolie – ”your choice”!
Kommentar av Tom — 2006/12/27 @ 12:59
*garvar* Han hade nog inte alla frolic i paketet han inte..
Kommentar av vhcbloggen — 2006/12/27 @ 13:29
undrar jag vad folk som denna man hade sagt om jag kommit in i samma butik med min brors Grand Danois (också hund) i släptåg. Han är liksom så stor att han utan möda lägger upp huvudet på köksbordet.
Kommentar av sofia — 2006/12/27 @ 15:42
Det där (sofia skrev) påminner om när jag ringde elbutiken i stan och frågade om jag fick ta med mig hunden in i butiken (ville inte lämna honom mitt i city). Visst, det gick bra.
Kliver in i butiken och killen vid disken gör stora ögon när han ser oss. Han utbrister smått chockat:
”Det där är ju ingen hund! Det är en HÄST!”
Kommentar av vhcbloggen — 2006/12/27 @ 17:26
Hundägare är som rökare … fattar inte det uppenbara.
Kommentar av Greven — 2006/12/27 @ 19:00
Har hamnat i fem minuter långa dispyter med kunder som har hunden med sig. Brukar till slut få fejka allergichock för att dom ska förstå att hundar faktiskt inte är tillåtna i butiker av en anledning, och inte bara för att vi ogillar djuret som sådant. Vilket jag förvisso gör.
Kommentar av Sadie — 2006/12/27 @ 23:25
Hundraser som låter som en efterrätt borde överlag förbjudas.
Kommentar av Bjärs — 2006/12/28 @ 01:17
Han trodde väl att han inte fick ha den för att den skulle kunna springa runt och ha sönder saker? Ofta är det bättre att förklara istället för att bara sucka och himla med ögonen.
Kommentar av Gels — 2006/12/28 @ 14:03
Bara klädvalet säger väl en del om intelligensinvån, om man säger så … vit kofta och rosa skjorta – eh?
Kommentar av Alexandra — 2006/12/28 @ 15:16
Jag hoppas att du var klok nog att med några enkla ord förklara varför han inte kunde ha hunden i butiken?
Så att du inte gjorde som en del andra här inne och bara idiotförklarade honom? Vi har ibland en förmåga att idiotförklara alla som inte är lika fantastiska som vi själva….
Kommentar av PEA — 2006/12/28 @ 16:52
Varför måste jag förklara när något är förbjudet i lag?
Jag behöver inte förklara för bilägare hur de ska tolka mina
handrörelser när jag dirigerar trafik. De kör inte mot ”rött”
(stopptecken givet med handflata) trots att det saknas trafikljus.
Varför åliger det aldrig de förbannat korkade djurägarna att tillse att de ha koll på vilka _lagar_ och förordningar som gäller för deras älsklingar?
/Elvis- sjukt trött på framförallt hundägare som aldrig har koll.
Kommentar av Elvis — 2006/12/28 @ 17:03
Kan inte annat än hålla med Elvis.. Vi hundägare ska veta vilka regler som gäller, ta hänsyn till allergiker o hundrädda, veta när o var det är koppeltvång mm.. Om killen dessutom var så ”väck” att han inte såg den klisterlapp med en överkryssad jycke på (som normalt sitter vid ingången till butiken) då kan han gott få sig en åthutning tycker jag..
Kommentar av vhcbloggen — 2006/12/28 @ 17:29
Jag har en hund – Digger. Han vill inte gå och handla
Kommentar av ebitmanagement — 2006/12/28 @ 18:02
”Bara klädvalet säger väl en del om intelligensinvån, om man säger så … vit kofta och rosa skjorta – eh?”
..och Alexandra, din kommentar säger vad? Kanske brist på respekt för andras klädval? En låg intelligensnivå (då du verkar tro att intelligens har någonting med kläder att göra)?
Kommentar av eer — 2006/12/29 @ 01:17
Värst vad irriterat det var här då?:-)
Är själv hundägare och stark förespråkare för någon typ av hundkörkort. De flesta hundägare är tyvärr skrämmande okunniga om vilka skuldigheter de har – för det handlar bara om skyldigheter! Tyvärr har detta fenomen ökat det senaste åren, om det har något samband med trenden att ha dvärghundar som accesoarer eller ej låter jag er dra era egna slutsatser om.
Jag hade inte protesterat en sekund om jag fick en black-out och drog in min skäggiga 40-kiloshund på Konsum och därför åkte på jordens utskällning….
Kommentar av MrArboc — 2006/12/29 @ 12:19
Oj, oj, oj….
Så mycket aggression det var här då? Folk är idioter, folk ska ha utskällningar etc.
Tror ni inte att livet skulle bli trevligare för oss ALLA om vi ”taggade ner” lite grann?
Låter som om många här faller in i gruppen ”sura gubbar i radhus som polerar bilen varje lördag”. (OK, där kom min fördom….)
Kommentar av PEA — 2006/12/29 @ 15:14
Man skal inte behöva förklara för en hundägare varför hon inte får ha sin jycke i butiken. Det går under något som kallas sunt förnuft vilket många saknar idag.
Där var min fördom, eller nåt
Kommentar av Strukt — 2006/12/30 @ 18:26
Jamen vilken fantastisk logik, om jag bär hunden så är han inte här inne längre då är han ute … ähum?
Kommentar av Pale Green Woman — 2006/12/30 @ 18:46
har ingen hund själv men då jag jobbade på 7eleven brukade vi släppa in hundar under förutsättning att ägaren hade koll på den.
visst allergirisk finns och jag är själv hundallergiker men ingen som anmärkt under 2år att det är hundar i butiken eller fått allergibesvär (med reservation, vad jag vet)
Dock håller jag med dom ovan om att körkort på husdjur borde införas. Om man inte kan ha hunden i en sparsamt möblerad butik för att den river allt hur klarar man av att ha den i vanliga rum då?
Kommentar av Madda — 2006/12/31 @ 13:39
Madde: Om folk får allergiska reaktioner eller ej är väl inte relevant då det inte är av allergiskäl som djur är förbjudna i livsmedelsbutiker
Kommentar av Camilla — 2007/01/09 @ 21:34
Sara, Greven, Elvis m.fl: Jag är hundägare och jag har alltid mina hundar kopplade och jag har aldrig haft dem med in i affärer eller dylikt där djur inte är tillåtna. Helt utan att någon har sagt till mig! Detta beteende har jag lärt mig HELT PÅ EGEN HAND! Innebär det att jag inte existerar? Jag menar – ”ALLA” hundägare är ju totalidioter och springer omkring med sina håriga, ohyfsade, okopplade hundar ÖVERALLT och framkallar livshotande allergichocker i rask följd och är ALDRIG förmögna att visa sina medmänniskor någon som helst hänsyn, eller hur? Det var ju faktiskt det ni skrev.
Kommentar av Linda — 2007/01/13 @ 19:43
jag har en 20 kilos blandras hund som är hur snäll som helst och går brevid mig o bara är. han tycker inte om att vara bunden utanför affären. (han klipper av kopplet o följer efter iaf) han så mycke som nosar inte ens på något annat än möjligtvis golvet. i vänthallen på en tågstation som vi ofta besöker finns en pressbyrån butik som inte har någon skyllt ”hundar förbjudet” där inne har han varit med några gånger. sist vi va inne stod de en ny tjej med svart hår o svart sminkad o tjaffsade med en annan kund som ville ha separata kvitton på de hon handlat. när de blir min tur att betala o jag precis betalat klart vänder hon sig om o säger spydigt att jag ska lämna hunden utanför nästa gång och påpekar att pressbyrån är en mataffär. kan bara påpeka att de finns ingenstans att binda hunden utanför den butiken. jag har flera gånger stött på hundar inne i affärer både på golvet och i famnen. jag har hört från flera olika håll att de är okej att ta med sig hunden in i butiker utan ”förbjudet” skyllt om man bär hunden. men de skulle se lite roligt ut om man kom in i butiken med en 20 kilos hund i famnen.
kan förstå om man inte ska ta med sig hunden in i mataffärer men pressbyrån är ju precis inte någon mataffär.
Kommentar av Hanna — 2008/06/05 @ 14:29