Kommentarer till Tankegång

Av: JIm

JIm — Wed, 27 Jun 2007 20:45:57 +0000

Det ska inte stå “dum”, och det ska inte tolkas dubbelt! Jag är glad att du är tillbaka, och jag ska hålla ögonen på skärmen när jag skriver!

Av: JIm

JIm — Wed, 27 Jun 2007 20:44:50 +0000

Tack för att dum kommit tillbaka!

Av: Mia

Mia — Mon, 25 Jun 2007 19:37:54 +0000

Kolla denna video om Metrobloggen:
http://www.youtube.com/watch?v=F_LD76kMcFI

Av: andreasviklund

andreasviklund — Mon, 25 Jun 2007 19:04:48 +0000

AdSense kan jag inte rekommendera, inte ens om jag verkligen försöker. Det finns mycket bättre lösningar som gör såväl bloggare som läsare och annonsörer gladare. Bäst av allt är direktsamarbeten med företag och sajter som gärna betalar för att förknippas med din blogg, där överenskommelser görs baserat på tidsperioder istället för exponeringar. Jag berättar gärna mer, men inte här bland kommentarerna…

Av: Thorleif

Thorleif — Mon, 25 Jun 2007 17:21:52 +0000

Metrobloggen. jojo.

http://makanamini.wordpress.com/2007/06/23/metrobloggen-vi-gor-som-vi-vill-nar-vi-vill/

Av: Gogle

Gogle — Mon, 25 Jun 2007 17:07:32 +0000

Klart du ska skita i metrobloggarna. Tekniskt underlägset, fult, bråkiga (de stoppade en blogg som drog in för mycket pengar, precis som väntat) och allmänt skumma villkor (personnummer? mastercard godkännande? årsavgifter?!). Hela metros upplägg uppmuntrar spambloggar och mera brus. Sedan glömde visst fröken Lassbo att nämna att hon och andra “stjärnbloggare” har ett mycket bättre avtal än de vanliga plebejbloggarna…

Skaffa Google AdSense istället och tjäna mer pengar än hos metro. Eller gör som Dick Erixon och be om bidrag. (Erixon sade att om han inte fick in 100.000 på en månad skulle han sluta blogga eftersom det tog så lång tid. På mindre än en vecka hade han nått målet. Ka-Ching.) Och Erixon använder inte ens RSS!

Av: konsum

konsum — Mon, 25 Jun 2007 08:03:14 +0000

Tea: Äsch, det där är överdrivet trams. Aftonbladet & Expressen har exakt samma avtal. Man ger inte upp några rättigheter när det gäller själva texten. Klausulen betyder bara att Metro får använda sig av min text i sin tidning. Det skulle inte vara några problem överhuvudtaget att ge ut en ny bok. Det är nästana så att Aftonbladets avtal är sämre:

“Schibsted A/S äger aktier och/eller andelar i kostnadsfritt får rätt att lagra ditt material och också publicera det i andra medier som de disponerar över, både i sitt ursprungliga och i redigerat skick. Materialet får också användas för att marknadsföra tjänsten de publicerats i. Schibsteds rättigheter i denna punkt gäller även efter att medlemskapet upphört.”

På Aftonbladet har du alltså ingen chans att ta bort dina texter, de lagras oavsett för möjlig senare användning.

Men det viktigaste av allt är ändå att det inte är den gamla vanliga Konsumbloggen.

Av: Sarah

Sarah — Mon, 25 Jun 2007 07:57:35 +0000

Välkommen tillbaka!

Av: Tea

Tea — Mon, 25 Jun 2007 07:47:11 +0000

Har inte läst Metro-avtalet själv, men har förstått att bloggarna ger upp rättigheterna till sitt material genom att skriva där. Metro får alltså publicera materialet på nytt och i annat format om de vill. Kan bli problem för dig om det blir dags för en ny bok.

Av: konsum

konsum — Sun, 24 Jun 2007 23:56:09 +0000

Broken: WordPress har ett automatiskt filter, men tyvärr är det ibland lite för nitiskt och plockar bort riktiga kommentarer också. Det är det jag vill undvika.

Jag tror att jag har bestämt mig nu.