keep up the good work konsum!

Men problemet är enkelt. Det är inte samma sak när en kund tex frågar om det finns mogna avocados eller blir förvirrad över användningen av ordet “färsk”, som att ställa orimliga krav, tex på vädret. Inte ens som ett försök till humor. Börjar man gå ner för den backen så blir det snart ingen idé att klaga på allt det som butiksanställda får stå ut med. Det finns nog med idiotkunder att irritera sig på som det är. Ingen idé att dra paraboler på en rätt alldaglig historia. Jag vill inte se de butiksanställdas berättigade klagomål devalueras på det här sättet.

Dessutom har jag sett mer än de flesta här av vad som händer när kunder får skit utan anledning. Det blir kamraterna på golvet som får ta hand om det hela. Tyvärr syns vi inte som individer. Har en kund blivit illa bemött av någon på ett företag så är det hela företaget som får igen. Obs, eftersom jag måste vara övertydlig, detta är inte en kommentar på själva avocado-anekdoten, inte ens på diskussionen, det är bara ett själasökande försök att ge ett så uttömmande svar som möjligt på din fråga.

Jag förstår diskussionen. Jag tillåter mig bara att i min tur kommentera på den som sådan. Synd att det väcker sådan ilska. Jaja. För att återigen travestera på gitto, lite tydligare den här gången: är mina kommentarer så upprörande så är det bara att strunta i att läsa dem.

I övrigt ser jag just ingen skillnad på din kommentar på Whips inlägg och hans två inlägg. Ni båda (och flera andra här) försöker tolka situationen utan att döma andra. Jag har nog inte svarat vad du ville höra, men det är inte på grund av bristande respekt. Jag ville bara ge ett så öppet och ärligt svar som möjligt, därför att jag uppskattar din öppenhet.

Det är faktiskt för övrigt så, som en kommentar till Whips inlägg, att om det inte finns någon mogen avocado inne så har kunden tre val: Köpa omogen avocado, hoppas på turen och leta efter mogen avocado i någon annan butik eller helt enkelt vara utan avocado. Så enkelt är det. Att butikspersonalen skulle påskynda mognadsprocessen skulle få det oundvikliga resultatet att en bra mycket större andel avocado skulle bli övermogen redan i butiken och således få kastas.

Och fortfarande har ni inte svarat på frågan om vad som var så farligt med Whips inlägg. Vad är ni rädda för? Konsum väljer att ignorera frågan och tala om något helt annat. Jaja. Att ni sedan väljer att referera till åldersnivåer och påhittade tolkningar säger mest om er.

Jag håller i alla fall med om att det är en lönlös diskussion, även om gitto ljuger om anledningen (ljuger är ett starkt ord, men när man är så långt borta från verkligheten så känns det ändå motiverat). Förresten, för vad det är värt, att jag nu för första gången är lika upprörd som ni, är mest på grund av att Tomtens kommentar kallades för kul. Det är helt åt helvete. Kom tillbaka när ni jobbat i ett serviceyrke like länge som jag.

Men jag inser att det här är en lönlös diskussion eftersom du uppenbarligen väljer att läsa in något slags kundhat i det här, vilket inte är fallet. Men precis som man inte kan tycka om alla människor i sin vardag kan man inte tycka om alla sina kunder

“varför denna ensidighet. Är det verkligen meningen att denna blogg bara skall handla om att sprida skit?” - om du tycker att det här är det värsta du har läst har många otäcka stunder framför dig. Jag tycker inte att det här är en skithistoria, då skulle jag aldrig ha publicerat den. Jag tycker att den visar (som någon redan sagt) hur ego-orienterade människor är (och det som upprör i Whips kommentar är inte att “det finns en andra sida”, det förstår nog de flesta över tolv år. Det som upprör är att människor (observera att jag använder “människor” och inte “kunder”) ofta inte tänker i fler än två steg - 1. jag behöver, 2. jag skaffar det jag behöver - utan att erkänna att det alltid finns en personal-, produkt- och butiksekonomi som styr allt som har med dessa två tankesteg att göra. Och när det inte går att få exakt det man har tänkt ut att man behöver rasar tillvaron.

“gör sarkastiska idiotförklaringar som Tomten ovan” - Jag tyckte faktiskt att det var en rolig kommentar som bär viss likhet med vissa människors inställning till butiksanställda.

“Tro det eller ej, de flesta kunder vill väl” - det är väl ingen som sagt något annat, eller…?

Hur som helst, att jag påpekar värdet av respekt, det kallar du att jag kräver att kommentarerna bara innehåller sådant jag gillar. Men du själv ger gärna påpekanden om mina inlägg. Tänk om jag skulle lägga ord i din mun?

Det jag har svårt att förstå är varför folk blir så upprörda att de inte ens kan läsa vad som skrivits. Som om man måste anpassa sig till ett grupptryck eller hålla tyst. Historien i sig är just inget att bry sig om, men att den första kommentaren gjorde er så upprörda, det är konstigt, och det kan jag inte hålla tyst om. Varför är det så farligt när Whip påpekar att kunden gjorde fel, men att det i alla fall fanns en andra sida av historien?

Ja, jag förstår behovet av att snacka av sig, men varför denna ensidighet. Är det verkligen meningen att denna blogg bara skall handla om att sprida skit? Inte enligt Konsum själv. Det finns massor av trevliga inlägg. Skall de försvinna så att den minoritet som vill snacka av sig får vad de vill? Är det vad du menar när du säger att jag borde läsa andra bloggar?

Och nu, snälla gitto, luta dig tillbaka och tänk efter ifall jag varit rättvis emot dig ovan. Tänk sedan efter ifall du varit rätvis emot mig. Jag ber om ursäkt för ett fult knep, men det finns alltid två sidor. Det viktiga är att försöka förstå den andra sidan innan man häver ur sig ord som “kräver” eller gör sarkastiska idiotförklaringar som Tomten ovan. Speciellt när den andra sidan oftast är samma sida. Tro det eller ej, de flesta kunder vill väl.