Kommentarer till: Förvarning http://konsumbloggen.com/2008/05/13/forvarning/ Historier från en närbutik Fri, 05 Dec 2008 00:12:28 +0000 http://wordpress.org/?v=MU hourly 1 Av: sunbreakthrough http://konsumbloggen.com/2008/05/13/forvarning/#comment-42193 sunbreakthrough Sat, 17 May 2008 14:01:02 +0000 http://konsumbloggen.com/?p=836#comment-42193 Åh, min värdera till 767:- Jag som tycker jag skriver så bra blogg, och det är många som googlar sig in på den ;P Åh, min värdera till 767:- Jag som tycker jag skriver så bra blogg, och det är många som googlar sig in på den ;P

]]> Av: Någon http://konsumbloggen.com/2008/05/13/forvarning/#comment-42176 Någon Thu, 15 May 2008 16:09:29 +0000 http://konsumbloggen.com/?p=836#comment-42176 Kan kan knappa in vilken websida som helst och få ut ett värde. Så jag skulle anta att den (bara) baseras på antalet länkar google hittar till sidan ifråga. Kan kan knappa in vilken websida som helst och få ut ett värde. Så jag skulle anta att den (bara) baseras på antalet länkar google hittar till sidan ifråga.

]]> Av: Johan http://konsumbloggen.com/2008/05/13/forvarning/#comment-42171 Johan Thu, 15 May 2008 11:37:53 +0000 http://konsumbloggen.com/?p=836#comment-42171 State the Obvious 2008 State the Obvious 2008

]]> Av: Johan http://konsumbloggen.com/2008/05/13/forvarning/#comment-42170 Johan Thu, 15 May 2008 11:32:24 +0000 http://konsumbloggen.com/?p=836#comment-42170 Jag antar att det 1. inte är en så sofistikerat psykologisk mätningsmetod utan snarare handlar om matematik och statistik, och 2. måste handla uteslutande om hur mycket pengar bloggen beräknas kunna dra in på företagsannonsering etc. Besökarantal spelar in då allt som är känt går att tjäna pengar på, men även en bloggs tillväxt är nog viktig. Så förklarar jag #9: s fundering - drar man 100 pers och har funnits i ett år är det värt mer än 150 pers på två år, och drar man 30 pers på två inlägg måste man ju anses vara mer värd än en som drar 30 pers på 30 inlägg, rimligen. Alltså, skriver Blondinbella ett inlägg om svamp och får skitmånga träffar, stiger värdet oavsett vad hon vet om svamp och vad det nu är för slags folk som verkligen läser hennes blogg. Då Blondinbella även har en relativt ny blogg (jag har ingen aning här men hallå - hon är max 18 år och själv rätt ny så hur gammal kan den vara?) så är det nog lätt att kunna konstatera att hennes bloggs värde stiger ganska oproportionerligt med hennes inläggs värden. Jag antar att det 1. inte är en så sofistikerat psykologisk mätningsmetod utan snarare handlar om matematik och statistik, och 2. måste handla uteslutande om hur mycket pengar bloggen beräknas kunna dra in på företagsannonsering etc.

Besökarantal spelar in då allt som är känt går att tjäna pengar på, men även en bloggs tillväxt är nog viktig. Så förklarar jag #9: s fundering - drar man 100 pers och har funnits i ett år är det värt mer än 150 pers på två år, och drar man 30 pers på två inlägg måste man ju anses vara mer värd än en som drar 30 pers på 30 inlägg, rimligen.

Alltså, skriver Blondinbella ett inlägg om svamp och får skitmånga träffar, stiger värdet oavsett vad hon vet om svamp och vad det nu är för slags folk som verkligen läser hennes blogg. Då Blondinbella även har en relativt ny blogg (jag har ingen aning här men hallå - hon är max 18 år och själv rätt ny så hur gammal kan den vara?) så är det nog lätt att kunna konstatera att hennes bloggs värde stiger ganska oproportionerligt med hennes inläggs värden.

]]> Av: jurg http://konsumbloggen.com/2008/05/13/forvarning/#comment-42166 jurg Thu, 15 May 2008 09:24:11 +0000 http://konsumbloggen.com/?p=836#comment-42166 din blogg är värderad till "ungefär-lika-mycket-som-medelsvensken-lägger-på-TV-shop-produkter-varje år" din blogg är värderad till “ungefär-lika-mycket-som-medelsvensken-lägger-på-TV-shop-produkter-varje år”

]]> Av: Någon http://konsumbloggen.com/2008/05/13/forvarning/#comment-42165 Någon Thu, 15 May 2008 06:19:35 +0000 http://konsumbloggen.com/?p=836#comment-42165 Jag testade knappa in min hemsida(inte blogg) och fick ett värde på 3672 kr. Min gissning är att värdet helt baseras på antalet personer som länkat till ens hemsida och som google indexerat. Jag testade knappa in min hemsida(inte blogg) och fick ett värde på 3672 kr. Min gissning är att värdet helt baseras på antalet personer som länkat till ens hemsida och som google indexerat.

]]> Av: jennie http://konsumbloggen.com/2008/05/13/forvarning/#comment-42164 jennie Wed, 14 May 2008 22:08:02 +0000 http://konsumbloggen.com/?p=836#comment-42164 "Ansvarsfriskrivning: Det värde som beräknas behöver inte ha något med verkligheten att göra. Då denna beräkning görs med tränade apor är det svårt att uppskatta ett exakt värde" haha. “Ansvarsfriskrivning: Det värde som beräknas behöver inte ha något med verkligheten att göra. Då denna beräkning görs med tränade apor är det svårt att uppskatta ett exakt värde”

haha.

]]> Av: jennie http://konsumbloggen.com/2008/05/13/forvarning/#comment-42163 jennie Wed, 14 May 2008 22:06:55 +0000 http://konsumbloggen.com/?p=836#comment-42163 jag säljer min för 56 000-nånting! men jag förstår absolut inte varför. jag säljer min för 56 000-nånting! men jag förstår absolut inte varför.

]]> Av: mammann http://konsumbloggen.com/2008/05/13/forvarning/#comment-42160 mammann Wed, 14 May 2008 19:16:09 +0000 http://konsumbloggen.com/?p=836#comment-42160 Din blog är värderad till 73 732!! Ser man på. Känns ju nästan som nåt att vara stolt över. Undrar, som sagt vad det är som mäts. Din blog är värderad till 73 732!!
Ser man på. Känns ju nästan som nåt att vara stolt över.
Undrar, som sagt vad det är som mäts.

]]> Av: mimmi http://konsumbloggen.com/2008/05/13/forvarning/#comment-42158 mimmi Wed, 14 May 2008 17:19:40 +0000 http://konsumbloggen.com/?p=836#comment-42158 allting har ju en baksida och baksidan med det här är ju att någon måste vilja köpa bloggjävlarna också. allting har ju en baksida och baksidan med det här är ju att någon måste vilja köpa bloggjävlarna också.

]]>